Янв 25

Чем композитные ( пластиковые ) ложи и приклады лучше дерева

Задача стрелка попадать в цель. И хотелось бы делать это почаще.

В достижении этой цели нам поможет: тренировка, стабильный патрон, удобное оружие, стабильное оружие.

Тренировка штука многогранная, каждый ставит себе цели и задачи и выбирает путь.

Со стабильным патроном так же все ясно.
Должна быть уверенность, что после удара бойка в капсюль, горение заряда и полет пули или дроби будет одинаковым при каждом следующим выстреле (с какой-то долей погрешности конечно). Тут бы я отдал предпочтение самодельным патронам, потому как есть уверенность в том, что и как ты сам собрал. Кроме того, всегда можно подобрать рецепт снаряжение, именно под свой ствол и задачи.

С удобством оружия все не просто.
У каждого человека своя геометрия тела. Есть анатомические особенности хвата, вскидки, удержания и т.д..
А производители оружия делают какую-то среднею геометрию своих лож, прикладов. Понять и простить их можно, они делают массовый продукт в достаточно большом количестве, и всем не угодишь, но всеж могли бы делать более удобные изделия. Этим серьезно грешат отечественные оружейные заводы (но потихоньку что-то меняется вроде).
Может быть лучше продавать только голое «железо»? Человек бы приобретал удобный приклад из ассортимента на месте в магазине или заказывал у мастера на стороне то, что ему нужно.

Правда не нужно забывать о технических ограничениях, накладываемых на геометрию лож, прикладов в части прочности: дерева, ламината и качества сырья, что идет на массовое производство (приходиться делать запас по прочности, увеличивая толщину).
Изначально слабого места дерева и ламината, а именно четко выделенной слоистости данных материалов.
Брусок ореха 50*50мм сложно расколоть топором поперек, а вдоль волокон это делается легко.

Сломаный деревянный приклад

Этих минусов лишен композит или как говорят в народе пластик. Поскольку композитный приклад или ложа по сути это корка из стеклопластика, углепластика или гибридных материалов, заполненная внутри (или пустая) тоже композитом, только более легким, чем корка.
В композитной ложе или прикладе нет «слоев» и направлений с четко выраженной слабиной.
При изготовлении, можно усиливать нужные места, не наращивая лишнего «мяса» в ущерб массе и удобству.
Можно делать такую геометрию, которая невозможна при применении традиционных материалов.
Легко делается окончательная доводка под «железо» конечного пользователя, т.е. подгонка, беддинг, что улучшает стабильность стрельбы.

Чем композитные и пластиковые ложи и приклады лучше дерева ?

Два примера из жизни.

Была у меня двустволка, недорогая курковочка ТОЗ-БМ.
Шатание по лесам и болотам пагубно сказалось на состоянии дерева (хоть и пропитывал маслом), вода и солнце сделали свое дело.
Как обычно в ненужный момент треснула шейка приклада (почти так же как на фото с этим треснувшим ламинатом),

треснутый деревянный приклад

спас скотч (куда уж без него).

По итогу, сделал пластиковые приклад и цевье (т.е. композитные конечно приклад и цевье).
Правильно их смонтировал и закрыл вопрос с влажностью и т.п.
А царапины от веток и железок сами как то затираются.

Когда то я купил себе винтовку Remington 700 в .308 калибре в родной пластиковой ложе.
Что я могу сказать, это родное дешевое весло сложно было назвать удобным и уж точно стабильным.
Замена на удобную композитную ложу и беддинг под мое «железо» кардинально поменяло картину.
Пришло понимание, какие именно ошибки я совершал при стрельбе, а не гадание что и где я не так сделал.